Справа № 2030/3305/12
провадження № 6/632/28/15
07 травня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення подання (заяви) без розгляду
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - судді: Библів С.В., за участю секретарів Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському заяву начальника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить у виконавчому листі по справі № 2030/3305 виданому 12 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 нарахування за без облікове водокористування в сумі 14450грн. та судовий збір в розмірі 214грн., змінити ТОВ «Факторингова компанія «СІГМА» на Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства.
До розгляду заяви по суті від представника заявника ОСОБА_3, надійшла заява про залишення зазначеної заяви без розгляду.
Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Заява про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно з принципом диспозитивності процесу підлягає задоволенню.
Враховуючи, що розгляд заяви відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву начальника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 44024736, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2030/3305/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: