№ 44024414, 07.05.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/1543/15-п

Провадження № 3/628/473/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. В-Шапківка, вул. Селедцова, 18, НОМЕР_1, ідентифікаційний код невідомий, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2015 року близько 08-30 години за адресою: Харківська область, Купянський район, с. В-Шапківка, вул. Селедцова, 18 ОСОБА_1 стріляв зі своєї вогнепальної рушниці в населеному пункті в не відведеному для стрільби місці.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав та вказав, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 854094 від 07 травня 2015 року (а.с. 2); довідкою ПО АІС «АРМОР» (а.с. 3); постановою про закриття кримінального провадження від 16 квітня 2015 року (а.с. 5); заявою ОСОБА_2 про факт вчинення правопорушення (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 7, 11); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 8); протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 9).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, як стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст.174, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Н.В. Цендра