Decision № 44024231, 07.05.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

2/622/327/2015

Справа № 622/170/15-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. з відповідача ОСОБА_2 щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи із дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 11.07.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу у них донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 14.03.2013 року шлюб між сторонами розірвано. При цьому відповідач не приймає участі у вихованні їх спільної дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання, працює неофіційно, має нерегулярний мінливий дохід.

Позивач у судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні про вручення судової повістки. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.05.2009 року, актовий запис №2253 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді завідувача аптеки ТОВ «ФК Магнолія», та станом на січень 2015 року має заробітну плату у розмірі 2057,83 грн., що підтверджується довідкою про її доходи від 05.02.2015 року № 6 (а.с. 9).

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1500 грн., судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років - 1032 грн., стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2

Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено, стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягають також судові витрати на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 180-200 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з 24.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць, але може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку буде подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий:

.