Справа № 390/687/15-ц
Провадження № 2/390/329/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі - Шматковій А.І.,
за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В прохальній частині позову позивач просить суд винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 229 грн. 40 к. помилково сплаченого на рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда (код отримувача: 38037409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача: 823016) за квитанцією №11 від 25.10.2014.
Суд, дослідивши обґрунтування зазначеної вимоги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В додатках до позову позивач долучила копію квитанції № 11 від 25.10.2014 з якої слідує, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 229,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ в м. Кіровограді; р/р: 31215206700003; призначення платежу 22030001 судовий збір (Кіровський районний суд м. Кіровограда); код отримувача: 38037409; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача: 823016, зазначені реквізити є реквізитами для спати судового збору для подачі заяв до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Частина 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Інших підстав для повернення судового збору ухвалою суду чинним процесуальним законодавством України не передбачено.
За таких обставин суд вважає, що заявником не наведено передбачених законом підстав для повернення судового збору, а тому вимогу необхідно залишити без задоволення.
Розяснити ОСОБА_1, що порядок повернення помилково сплаченого судового збору на неправильний рахунок без звернення до суду визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, суд
УХВАЛИВ:
Вимогу ОСОБА_1 щодо винесення ухвали про повернення судового збору в сумі 229 грн. 40 к. помилково сплаченого на рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда за квитанцією №11 від 25.10.2014 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 44023398, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 390/687/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: