АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4470/15
Справа № 201/15349/14-ц
Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю, -
ВСТАНОВИЛА:
На рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2015 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
Однак, у вступній частині ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено місяць постановленої ухвали 05 червня 2015 року, замість вірного 05 травня 2015 року.
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, вважаю за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року.
Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року, вірно вказавши місяць постановленої апеляційним судом ухвали про відкриття апеляційного провадження 05 травня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя В.О. Тамакулова
The court decision No. 44022965, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 201/15349/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: