Court ruling № 4402263, 29.07.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство без розгляду

"29" липня 2009 р. Справа № 1/16-09-3417

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АТТИС”, м. Одеса;

до боржника: Приватного підприємства “Смарт-Ідея” (м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71, код ЄДРПОУ 35881842);

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від заявника: не з’явився.

від боржника: не з’явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „АТТИС” звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Смарт-Ідея” у зв’язку з неспроможністю останнім погасити заборгованість в сумі 600 000 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки від 01.08.2008р. з боку боржника.

Ухвалою суду від 14.07.2009р. порушено провадження у справі №1/16-09-3417 про визнання банкрутом Приватного підприємства “Смарт-Ідея”, зобов’язано заявника надати докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме докази наявності безспірних грошових вимог до боржника у відповідності зі ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, свідоцтво про державну реєстрацію та Статут боржника, документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник заявника не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство, яка подається кредитором, повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Пунктом 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитор зобов'язаний додати: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів, докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Приймаючи до уваги, що заявник без поважних причин не надав витребувані ухвалою суду від 14.07.2009р. документи, а саме рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою, які необхідні для подальшого розгляду справи, оскільки їх подання є обов`язковим згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також враховуючи нез’явлення у судове засідання представника заявника, який, згідно матеріалів справи, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що перешкоджає подальшому розгляду справи у зв`язку з відсутністю пояснень відносно безспірності заявлених грошових вимог, господарський суд залишає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.81,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АТТИС” про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Смарт-Ідея” (код ЄДРПОУ 35881842).

2. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Суддя Найфлейш В.Д.