Decision № 4402226, 10.08.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.09 Справа № 7/122

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп”, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 3400014 грн. 94 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Тюрін О.В. довіреність № 13 від 08.04.09.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2993079 грн. 17 коп., штрафу у сумі 89792 грн. 38 коп., 3% річних у сумі 44773 грн. 19 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 272370 грн. 20 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №189-ю від 07.08.09.

За листом № 569 від 20.07.09 позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Наведене клопотання обґрунтовано необхідністю перевірки інформації щодо наявності справи про банкрутство відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “МД Груп” (Постачальник) та відповідачем –Товариством з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” (Покупець) було укладено Договір № ТДВ/ВТП/08059/Ю від 17.03.08 (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язується поставити і передати у зумовлені строки у власність Покупцю певну продукцію, надалі Товар, відповідно до специфікацій, зазначених у Додатках, які є невід’ємною частиною договору, а Покупець зобов’язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.6.2. Договору, Покупець оплачує Постачальнику кожну прийняту партію Товару не пізніше 25 банківських днів з дати поставки товару Покупцю, при умові своєчасного надання Постачальником документів зазначених у п.7.2. даного Договору на поставлений товар.

За прострочення понад 30 днів Покупець додатково сплачує Постачальникові штраф у розмірі 3% суми неоплаченої вартості Товару (п.10.3. Договору).

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6667379 грн. 25 коп. згідно до видаткових накладних № РН1-004570 від 11.06.08, № РН1-004593 від 12.06.08, № РН1-004795 від 19.06.08, № РН1-005032 від 27.06.08, № РН1-005389 від 09.07.08, № РН1-005763 від 17.07.08, № РН1-005764 від 18.07.08, № РН1-005799 від 21.07.08, № РН1-005981 від 26.07.08, № РН1-006072 від 29.07.08, № РН1-008287 від 18.10.08, № РН1-008288 від 18.10.08, № РН1-008289 від 18.10.08, який було отримано представником відповідача та підпис представника відповідача було скріплено печаткою підприємства (а.с.14-24).

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надав.

Клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи судом відхиляється, оскільки його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи по суті. До того ж відповідачем не надано суду доказів, викладених позивачем у клопотанні, обставин. Крім наведеного, позивач не позбавлений можливості звернутись з грошовими вимогами, та у підтвердження цього з наказом суду, у межах справи про банкрутство.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № ТДВ/ВТП/08059/Ю від 17.03.08 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та передав відповідачу товар на загальну суму 6667379 грн. 25 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі видатковими накладними № РН1-004570 від 11.06.08, № РН1-004593 від 12.06.08, № РН1-004795 від 19.06.08, № РН1-005032 від 27.06.08, № РН1-005389 від 09.07.08, № РН1-005763 від 17.07.08, № РН1-005764 від 18.07.08, № РН1-005799 від 21.07.08, № РН1-005981 від 26.07.08, № РН1-006072 від 29.07.08, № РН1-008287 від 18.10.08, № РН1-008288 від 18.10.08, № РН1-008289 від 18.10.08, підписаними представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплено печатками підприємств (а.с.14-24) та визнається відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 2993079 грн. 17 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 2993079 грн. 17 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до умов п.10.3. Договору, позивачем було обґрунтовано нарахований відповідачу штраф у розмірі 89792 грн. 38 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, буд. 1, код ЄДРПОУ 34502350 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп”, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11А/54, код ЄДРПОУ 31991010 - борг у сумі 2993079 грн. 17 коп., штраф у сумі 89792 грн. 38 коп., інфляційні нарахування у сумі 272370 грн. 20 коп., 3% річних у сумі 44773 грн. 19 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 13.08.09.

Суддя Т.Л.Калашник