Court ruling № 44019926, 23.04.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6346/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Сторожук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки "Сімейна позика" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 23.12.2014 у справі № 126/14 за позовом Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1126/13-10973/01 від 25.12.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1, як відповідачем у цивільній справі № 126/14 добровільно не виконується рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 23.12.2014, яким з нього стягнено заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1126/13-10973/01 від 25.12.2013.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали третейської справи № 126/14, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановленні в рішенні. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті Закону, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Судовим розглядом встановлено, що Печерський районний суд міста Києва є компетентним судом щодо виконання даного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/2, оф. 70.

Рішення прийняте по справі, яка підвідомча третейському суду відповідно до закону, строк для звернення за видачею виконавчого листа не сплинув, а вирішене третейським судом питання про стягнення заборгованості за кредитними договором, не виходить за межі третейської угоди.

Крім того, третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом, а саме рішення не оскаржувалось.

Таким чином, наявні підстави для видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 23.12.2014 року у справі № 126/14.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів, у рівних частинах, підлягає стягненню сума сплаченого судового збору на користь Кредитної спілки «Сімейна позика».

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 389-9, 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 23.12.2014 у справі № 126/14 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1126/13-10973/01 від 25.12.2013, - задовольнити.

Видати КС «Сімейна позика» виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 23.12.2014 у справі № 126/14 про стягнення на користь КС «Сімейна позика» (ЄДРПОУ 26252392) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 14 218 (чотирнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 45 коп. заборгованості за договором № 1126/13-10973/01 від 25.12.2013 та витрат по оплаті третейського збору в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп., що разом становить суму коштів у розмірі 14 618 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 45 коп.

Стягнути на користь КС «Сімейна позика» (ЄДРПОУ 26252392) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. суми судового збору, за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

Суддя: Ю.А.Фаркош