печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7421/14-ц
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В. ,
при секретарі - Тінякова Д. Ю.,
розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мона" про стягнення заборгованості. зустрічні позови про визнання договорів недійсними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 25.09.2014 р. провадження у справі було зупинено до проведення судово-економічної експертизи.
На даний час матеріали справи повернуті, експертиза проведена.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мона" про стягнення заборгованості. зустрічні позови про визнання договорів недійсними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду на 10 червня 2015 року о 14:00
В судове засідання викликати сторони.
СуддяОстапчук Т.В.
The court decision No. 44019901, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/7421/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: