Decision № 44019607, 28.04.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4481/15-ц

провадження № 2/753/3271/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" квітня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача САПСАЙ О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, суд -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ПАТ " Київенерго " в особі представника за довіреністю Жекової Г.І. звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану енергію, свої вимоги мотивують тим, що 20.06.2013 за адресою Відповідача по АДРЕСА_1, представниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" було виявлено порушення ПКЕЕН самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза приладом обліку.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 20.06.2013 № 22652, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника.

31.07.13 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними (далі Комісія). Відповідач на комісію не з'явився.. Комісією було встановлено, що акт № 22652 від 20.06.2013 складено правомірно. Рішення комісії оформлено протоколом №1214 від 31.07.2014.

Так, відповідно п. 3.5. Методики за формулою 2.7. проведено розрахунок, за період з

11 червня 2013 року (дата останнього контрольного обходу) по 20 червня 2013 року (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 102,88 грн. ).

Окрім того, 02.04.2014 року працівниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів - до електричної мережі поза засобом обліку.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 02.04.2014 № 34027, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та головним енергетиком КП "Господар", Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті.

21.05.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34027 від 02.04.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3.5. та за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок, за період з 03 лютого 2014 року ( дата останнього контрольного обходу ) по 02 квітня 2014 року ( дата виявлення порушення ), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 773,09 грн.

07.05.2014 року працівниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза засобом обліку з порушенням схеми.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 07.05.2014 № 134154, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника. Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті.

27.08.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34154 від 07.05.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3. 5. та за формулою 2. 7 Методики, проведено розрахунок, за період з 03 лютого 2014 року ( дата останнього відключення ) по 07 травня 2014 року ( дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 413,01 грн. .

08 липня 2014 року працівниками ПАТ " КИЇВЕНЕРГО " за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 08 липня 2014 року № 34321, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та інженером ЖЕД - 223. Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті.

27.08.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34321 від 08.07.2014 складено правомірно.

Відповідно до п. 3.5. та за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок, за період з

07.05.14 (дата останнього відключення) по 08.07.14 (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 630,12 грн. ). 20.08.2014 року працівниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, після відключення, поза розрахунковим засобом обліку.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 20 серпня 2014 року За 34395, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та начальником ЖЕД - 223. Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті.

15.10.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34395 від 20.08.2014 складено правомірно.

Відповідно до п. 3.5. та за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок, за період з -09.07.14 (дата попереднього акту) по 20.08.14 (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 538,02 грн.. Станом на 01 лютого 2015 року заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН № 22652, № 34027, № 34154, № 34321 та № 34395 споживачем не сплачена та складає в сумі 3 457,12 грн.

При виконанні вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України та встановленні місця реєстрації відповідача у справі, ВАДР ГУ МВС України за вх. 3551 від10.04. 2015 року направило повідомлення суду, що вказана особа як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства " Київенерго " за довіреністю № 91/2014/10/31-4 від 31 жовтня 2014 року Сапсай Олексій Валентинович позовні вимоги уточнив в частині прізвища відповідача, просив вважати відповідача ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, оскільки в актах перевірки помилково зазначено прізвище ОСОБА_3, підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав визначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, по дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином., про що свідчать поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1.

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення преставника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. З Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правила) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим поговором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Як зазначається у п. 7 Правил, для споживання електроенергії новий наймач (власник) ззартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Жодних звернень до Позивача щодо укладання відповідного договору від Відповідача не надходило

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. ШЗ. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

Так, 20.06.2013 за адресою Відповідача по АДРЕСА_1, представниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" було виявлено порушення ПКЕЕН самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза приладом обліку.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 20.06.2013 № 22652, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника.

31 липня 2013 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Відповідач на комісію не з'явився.. Комісією було встановлено, що акт № 22652 від 20 червня 2013 року складено правомірно. Рішення комісії оформлено протоколом № 1214 від 31 липня 2014 року.

Так, відповідно п. 3.5. Методики за формулою 2.7. проведено розрахунок, за період з11 червня 2013 року (дата останнього контрольного обходу) по 20 червня 2013 (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 102,88 грн..

Окрім того, 02.04.2014 року працівниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів - до електричної мережі поза засобом обліку.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 02.04.2014 № 34027, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та головним енергетиком КП "Господар", Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті.

21.05.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34027 від 02.04.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3.5. та за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок, за період з 03 лютого 2014 року ( дата останнього контрольного обходу ) по 02 квітня 2014 року(дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 773,09 грн.

07.05.2014 року працівниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза засобом обліку з порушенням схеми.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 07.05.2014 № 134154, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника. Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті.

27.08.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34154 від 07.05.2014 складено правомірно.

Відповідно до п. 3.5. та за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок, за період з 02 квітня 2014 року ( дата останнього відключення ) по 07 травня 2014 року (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 413,01 грн. (розрахунок додається).

08 липня 2014 року працівниками ПАТ " КИЇВЕНЕРГО " за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 08 липня 2014 року № 34321, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та інженером ЖЕД - 223. Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті.

27.08.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34321 від 08.07.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3.5. та за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок, за період з 07 травня 2014 року ( дата останнього відключення ) по 08 липня 2014 року ( дата виявлення порушення ), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 630,12 грн. ). 20 серпня 2014 року працівниками ПАТ " КИЇВЕНЕРГО " за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, після відключення, поза розрахунковим засобом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 20 серпня 2014 За № 34395, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та начальником ЖЕД - 223. Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті.

15.10.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34395 від 20.08.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3. 5. та за формулою 2. 7 Методики, проведено розрахунок, за період з -09 липня 2014 року ( дата попереднього акту ) по 20 серпня 2014 року ( дата виявлення порушення ), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 538 ,02 грн.. Станом на 01 лютого 2015 року заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН № 22652, № 34027, № 34154, № 34321 та № 34395 споживачем не сплачена та складає в сумі 3 457,12 грн.

П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 26 Закону України " Про електроенергетику ", ст. ст. 6, 509, 526, 543ЦК України і керуючись ст. ст.15, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЕДРПОУ 00131305, заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 3 457 ( три тисячі чотириста п"ятдесят сім) гривень 12 копійок, яка складається із:

- за актом № 22652 від 20.06. 2013 року у розмірі 102 ( сто дві ) гривні 88 копійок;

- за актом № 34027 від 02.04. 2014 року у розмірі 773 ( сімсот сімдесят три) гривні 09 копійок;

- за актом № 34154 від 07.05. 2014 року у розмірі 413 ( чотириста тринадцять) гривень 01 копійка;

- за актом № 34321 від 08.07. 2014 року у розмірі 1 630 ( одна тисяча шістсот тридцять) гривень 12 копійок;

- за актом № 34395 від 20.08. 2014 року у розмірі 538 ( п"ятсот тридцять вісім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЕДРПОУ 00131305, судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК