Court ruling № 44019301, 29.04.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/14729/14-ц

Провадження № 2/712/264/15

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність проведення по даній справі судово-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Який можливий порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Кавказька, 223, виходячи з того, що ОСОБА_1 належить право користування 33/100, ОСОБА_2 23/100, ОСОБА_3 7/25, ОСОБА_4 4/25. Проведення експертизи доручити екпертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 щодо клопотання про проведення експертизи по даній справі заперечила, вказала, що проведення єкспертизи є недоцільним, оскільки у її довірителів вже не часткова власність, а одна ціла частина.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди - призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

На вирішення якої поставити питання:

- Який можливий порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Кавказька, 223, виходячи з того, що ОСОБА_1 належить право користування 33/100, ОСОБА_2 23/100, ОСОБА_3 7/25, ОСОБА_4 4/25?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ у м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: