Decision № 4401893, 06.08.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.09 Справа № 14/224

За позовом

Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м. Димитров Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Луганськвуглеремонт”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 25985 грн. 75 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені 25985 грн. 75 коп. за несвоєчасне виконання ремонту обладнання за договором від 06.06.08 № 02-01/1-КР 40.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено договір від 06.06.08 №02-01/1-КР 40 згідно якого відповідач зобов’язався виконати капітальний ремонт гірничошахтного обладнання позивача протягом 60 днів після отримання передплати 50% від вартості робіт та наявності у відповідача комплектного ремонтного фонду, а позивач –прийняти та оплатити роботи.

Пунктом 2.1 договору визначена загальна вартість робіт –520000 грн.

Передплата у сумі 260000 грн. перерахована відповідачу 05.09.08.

Ремонт протягом 60 днів після отримання передплати та запчастин не виконаний.

Позивач просить стягнути пеню за прострочення виконання робіт у сумі 25985 грн. 75 коп.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Строк виконання робіт визначено у п.4.1 договору –протягом 60 днів після отримання передплати 50% від вартості робіт та наявності у відповідача комплектного ремонтного фонду.

Передплата у сумі 260000 грн. перерахована відповідачу 05.09.08.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.04.09 у справі № 19/30 встановлено, що необхідні для ремонту запчастини передані відповідачу 25.10.08 і прострочення виконання зобов’язання відповідачем має місце з 25.12.08.

Обладнання повернуто позивачу з ремонту лише 26.05.09, що підтверджується актом приймання-передавання робіт від 26.05.09.

Отже відповідач порушив взяте на себе зобов’язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 5.3 договору у випадку порушення строків ремонту обладнання відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ від встановленої вартості капітального ремонту обладнання за кожний день затримки.

За період з 25.12.08 до 25.05.09 сума пені склала 25985 грн. 75 коп.

З урахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення даної суми пені обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Луганськвуглеремонт”, м. Антрацит, вул..Ростовська, 42 «Б», Луганської області, ідентифікаційний код 00182159 на користь Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м. Димитров, вул.Ватутіна, 1, Донецької області, ідентифікаційний код 32087941 пеню 25985 грн. 75 коп., витрати на сплачене держмито 259 грн. 86 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 06.08.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 07.08.09.

Суддя Є.А.Лісовицький