07.05.2015
Справа № 696/493/15-ц
№ 2/696/219/15
Ухвала
про залишення заяви без руху
7 травня 2015 року м. Камянка
Суддя Камянського районного суду Коваленко В.І., розглянувши заяву ТОВ Колос-08 про встановлення способу виконання ухвали Камянського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року по справі №696/493/15-ц про забезпечення позову,
встановив:
ТОВ Колос-08 звернулося у суд із заявою про встановлення способу виконання ухвали Камянського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року по справі №696/493/15-ц про забезпечення позову.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.119 ЦПК України, а саме: довіреність (а.с.48) представнику по даній цивільній справі ОСОБА_1 підписав генеральний директор ТОВ Колос-08 ОСОБА_2, а заяву про встановлення способу виконання ухвали Камянського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року по справі №696/493/15-ц про забезпечення позову підписав комерційний директор ОСОБА_3. Його повноваження комерційного директора не підтверджені.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121, 364 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ТОВ Колос-08 про встановлення способу виконання ухвали Камянського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року по справі №696/493/15-ц про забезпечення позову залишити без руху
Повідомити ТОВ Колосу-08, що необхідно виправити недоліки до 12 травня 2015 року. Строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44018750, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 696/493/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: