Court ruling № 44018713, 21.04.2015, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1794/14-ц

номер провадження 6/695/59/15

УХВАЛА

21 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Овдієнко

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Златодар» про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 11.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_2 до ДП «Златодар» про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про розяснення рішення суду, що підлягає виконанню. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває зведене виконавче провадження № 36808585 від 26.12.2012р. до складу якого входить 209 виконавчих проваджень про стягнення з ДП «Златодар» на користь фізичних та юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 22870859,59 грн. Крім того, до складу зведеного виконавчого провадження входить 102 виконавчих документа про стягнення з ДП «Златодар» на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі в сумі 655468,68 грн., що відноситься до третьої черги відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» та погашаються першочергово. Серед них виконавчий лист № 695/1794/14-ц виданий 25.06.2014р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ДП «Златодар» на користь ОСОБА_2 компенсації за затримку розрахунку при звільненні в сумі 11531,52 грн. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Златодар» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у звязку з чим 25.04.2014р. винесена постанова про зупинення зведеного виконавчого провадження № 36808585, крім виконавчих проваджень, щодо задоволення вимог працівників, повязаних з трудовими правовідносинами. У звязку з цим, просить розяснити, чи підлягає обовязковому зупиненню виконавче провадження щодо задоволення вимоги стягувача, повязаних з трудовими правовідносинами, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

В судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 повторно не прибув.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, вивчивши заяву про розяснення рішення та додані матеріали, вважає, що вона не підлягає до задоволення та належить відмовити в розясненні судового рішення, оскільки воно є зрозумілим, а питання щодо того чи підлягають обовязковому зупиненню виконавчі провадження щодо задоволення вимог стягувача ОСОБА_2 про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, не є розясненням рішення суду. Вирішення зазначеного питання, відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» належить до компетенції ДВС згідно вимог закону, щодо черговості стягнень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221, п. 12 ст. 293 ЦПК України, ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Златодар» про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3