Court ruling № 44018535, 07.05.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/3468/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3946,76 грн.; витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 491,82 грн.; 3% річних в сумі 88,11 грн. та 121,80 грн. судового збору.

27 квітня 2015 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1 у якій просила суд скасувати судовий наказ від 16 березня 2015 року посилаючись на ті обставини, що між нею та ТОВ «Рівнетеплоенерго» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №54091/212 від 27 квітня 2015 року.

В судове засідання на розгляд справи заявник не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судовому засіданні представник стягувача ТОВ «Рівнетеплоенерго» не заперечила проти задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, винесеного Рівненським міським судом 16 березня 2015 року.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 16 березня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 3946,76 грн.; витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 491,82 грн.; 3% річних в сумі 88,11 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2