Court ruling № 44018299, 08.04.2015, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа № 563/1574/14-к

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

08 квітня 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю прокурорів Шевчука Н.В., Кузьмич О.С.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочинів, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014180140000058 від 10.02.2014 року, № 12014180080000416 від 29.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки обвинувачений, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також врахувати те, що останній обвинувачується в скоєнні ряду корисливих злочинів.

Обвинувачений та захисник вважають вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно продовжити термін тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому суд враховує також той факт, що відносно ОСОБА_2 розглядаються кримінальні провадження в Острозькому та Дубровицькому судах Рівненської області. Всі ці обставини в сукупності дають підстави вважати, що на даний момент існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, крім продовження строків тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.185 КК України, строком на шістдесят днів в СІ № 24 м. Рівне.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 08.04.2015 року.

Закінчення строку дії ухвали 06 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пацко Д. В.