У Х В А Л А
Дата документу 07.04.2015 Справа № 554/3668/15-ц
Провадження № 2/554/1842/2015
07 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 19210,01 грн.
Позивачем зазначено місце проживання відповідачки : АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до отриманої довідки з адресно- довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний позов за територіальністю не відноситься до Октябрського району м. Полтави, а тому дана позовна заява не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна даному суду.
Керуючись ст. 109, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтавиапеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 44018085, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/3668/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: