Дата документу 09.09.2014 Справа № 554/10802/14-ц
Провадження № 2-н/554/1483/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 590 грн. 17 коп., -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Полтавагаз звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 борг за надані послуги з газопостачання станом на 01 липня 2014 року включно в розмірі 590 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
За відомостями адреснодовідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.11.2000 року змінила прізвище на Давидовська, та зареєстрована з 17.01.2001 року і по сьогоднішній день: АДРЕСА_1. Дана адреса не відповідає адресі, що вказана заявником. Доказів того, що квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить боржнику на праві власності заявником не надано.
Відповідно до п. 9 Постанови № 14 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
При подачі заяви про видачу судового наказу заявником ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Полтавагаз було сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про Судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Полтавагаз в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 590 грн. 17 коп.
Розяснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Полтавагаз сплачений судовий збір у сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. (отримувач: УДКСУ в м. Полтава Полт. обл., код 38019510, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, рах 31216206700005, Октябрський район суд м. Полтави, код суду 02886195, що підтверджується платіжним дорученням № 394169 від 08 квітня 2014 року. Банківська операція здійснена АТ Златобанк.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 44017996, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/10802/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: