Decision № 4401790, 20.07.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2009 р. Справа № 16/200/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01000, м. Київ- 30, бульвар Шевченко, буд. 18) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27)

До відповідача: Приватного підприємства «Інвестстрой Плюс»(54055, м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд. 116 А)

Про: стягнення 506,17 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Марченко М.О., дов. № 81 від 09.01.2009 р.

Від відповідача: Гарасюта І.О., дов. б/№ від 01.06.2007 р.

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 20.07.2009 р.

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Інвестстрой Плюс»506,17 грн. заборгованості.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, але обґрунтованих законних підстав не надає.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

11.12.2007 р. між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого підприємство зв'язку зобов'язувалось надавати послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язувався оплачувати їх вартість.

Згідно до п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.05р. № 720, а також згідно з п.3.2.8. договору про надання послуг електрозв'язку споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 4.2 споживач сплачує послуг електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Відповідно п. 4.6 договору про надання послуг електрозв’язку, у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуги, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового) виходячи з фактично наданих послуг.

Проте, відповідач порушив вищезазначені вимоги та умови договору, так до сьогоднішнього часу не оплатив отримані в період з липня 2008р. по вересень 2008 року (включно) послуги електрозв'язку.

Таким чином, заборгованість відповідача за отримані послуги електрозв'язку становить 432,27 грн., що підтверджується рахунками за липень 2008р. - вересень 2008р. та розрахунком суми боргу.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п.5.8 договору про надання послуг електрозв'язку відповідач у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг електрозв'язку повинен сплати пеню, яка згідно з ст. 36 Закон України «Про телекомунікації»та п. 41 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідачу нарахована пеня у розмірі 23,69 грн. (розрахунок додається).

Крім того, відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання нараховані інфляційні витрати в розмірі 44,32 грн., а також три проценти річних в розмірі 5,89 грн. (розрахунок додається).

На підставі викладеного, у відповідача загальна сума заборгованості складає 432,27 грн. (сума основного боргу) + 44,32 грн. (збитки від інфляції) + 5,89 грн. (3% річних) + 23,69 грн. (пеня) = 506,17 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Інвестстрой Плюс»(54055, м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд. 116 А; р/р 26000129800364 в МФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, ЄДРПОУ 33367984) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01000, м.Київ- 30, бульвар Шевченко, буд. 18) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27; р/р 260028238 в Райффайзен Банк Аваль, код 22437619, МФО 326182) 506,17 грн. заборгованості; 102,00 грн. –держмита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов