Court ruling № 44017779, 06.05.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2304/15-к

Провадження № 1-кп/552/174/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.,

при секретарi ОСОБА_1,

за участю прокурора Гагіної Є.М.,

потерпілого ОСОБА_2

та обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого контролером ТОВ «Логістик Сістенс», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21 лютого 2015 року близько 30 хвилин на першу ночі, правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, в ході сварки з ОСОБА_2, наніс останньому декілька ударів кулаком в область лівого ока та обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми обличчя з субконьюктивальним крововиливом лівого ока, зсаднення обличчя, які згідно висновку експерта № 391 від 27.02.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

06 травня 2015 року потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення, предявленого ОСОБА_3, просить провадження відносно нього закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 предявлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_3 скасувати.

Заставу внесену ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді від 22.04.2015 року у розмірі однієї мінімальної заробітної плати повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий Шиян В.М.