№ 44017729, 28.04.2015, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 531/520/15-п

Провадження№ 3/531/180/15

ПО С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувшиматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 28.09.2014 р. за ч.6 ст. 121 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.7 ст. 121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.03.2015 р. о 22:42 год., на 32 км а/ш Политава-Красноград, керував моторолером «Дельта», без д.н.з, який не зареєстрований у встановленому порядку , порушивши п. 30.1 ПДР України , та з явними ознаками стану алкогольного сп*яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, від проходження медогляду на стан сп*яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, також вина його у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.121 ч.7 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від25.03.2015 р. серії АП1 № 083567 та № 083569, а також поясненнями, що маються у матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного сп*яніння, від проходження медогляду на стан сп*яніння відмовився. В його діях також є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Вивчивши матеріали справи, з урахуванням ст.36 КУпАП, вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП , з урахуванням ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. ( Отримувач : УДК у Карлівському районі, рахунок: 31117149700001 , код ЄДРПОУ: 37959255, КБКД: 21081300, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Попов