П О С Т А Н О В А
Справа № 530/2262/14-а
Номер провадження 2-а/530/7/15
28.04.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області справу адміністративного судочинства за позовом ТОВ «Фіалка» до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання рішення Зіньківської міської ради протиправним та часткове його скасування,-
В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В:
Заявлені позовні вимоги ТОВ « Фіалка» в особі директора ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання рішення Зіньківської міської ради протиправним та часткове його скасування задовільнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Зіньківської міської ради Полтавської області, щодо порушення встановленого ст. 123 Земельного кодексу України місячного строку для розгляду клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, або вмотивованої відмови в його наданні.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Зіньківської міської ради Полтавської області, код ЄДРПОУ 13955947 на користь ТОВ «Фіалка +» вул.. Леніна 12 м. Зіньків Полтавської області 36 /тридцять шість/ гривень 90 копійок судових витрат.
На рішення може бути подано апеляцію до Харківського Апеляційного Адміністративного суду подачею апеляції через Зіньківський районний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 44017708, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 530/2262/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: