Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________
Справа №: 528/157/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 травня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19.11.2011 році між «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №702/2429SFDS8 на суму 4970,9грн. 19.06.2013р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»Европейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимога грошових коштів від Відповідача. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору, не повернув суми основної заборгованості , не сплатив відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту (згідно графіку), тим самим порушив Договору кредиту. У зв*язку з невиконанням відповідачем зобов*язань за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, позивач просить стягнути з відповідача суми заборгованості по кредиту у розмірі 3959,68грн.
У судове засідання представник позивача надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає в повному обсязі не заперечувала проти розгляду справи в відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без її участі та з позовом вона не згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає,позов таким, що підлягає задоволенню повністю.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.
У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов*язань визначено моментом пред*явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у бідь-який час.
Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач (боржник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов*язання.
Відповідно до ст.611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов*язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема розірвання договору.
Із копії договору №702/2429SFDS8 від 19.11.2011р., укладеного між позивачем і відповідачем, вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» надала позичальнику кредит 4970,9грн. Договір факторингу №20130619-К між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»Европейська агенція з повернення боргів» (а.с.6-7,17-18).
Беручи до уваги, що відповідач не виконав умов договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти, з цією обставиною відповідач не згодна, але вона не надала до справи будь яких доказів, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 3959,68грн., та судові витрати у сумі 243,60грн. н.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.530,625,611 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В : Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Семена Петлюри, № 30, ЄДРПОУ-35625014, МФО 3395003, п/р 265000001227001), суму у розмірі 3959,68грн., та судові витрати у сумі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 44017682, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 528/157/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: