Справа № 524/3323/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Нестеренка С.Г.
при секретарі Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Златобанк» до ПП «Град-Інвест», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ
До суду надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 28 квітня 2015 року була прийнята до провадження суду, порушено справу, призначено попереднє судове засідання з визначенням числа осіб, що приймають участь у розгляді справи.
У попереднє судове засідання представник позивача ПАТ «Златобанк», відповідачі ПП «Град-Інвест», ОСОБА_1 не прибули, про день попереднього судового засідання були повідомлені належним чином засобами рекомендованого поштового звязку.
Учасники судового засідання жодних інших клопотань у порядку, визначеного ст.130 ЦПК України не заявляли.
Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені підготовчі дії: вручено копії позовної заяви, документів, ухвали, розяснені права та обовязки, суд відповідно до ст.ст. 130,156 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду та надати відповідачу строк для надання доказів на спростування позову.
Керуючись ст.ст.26,30-32,130,156,208-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 30 хв. 14 травня 2015 року з викликом сторін.
Надати відповідачу строк для подання доказів на спростування позову до 14 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя:
The court decision No. 44017674, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 524/3323/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: