Справа № 368/2012/14-ц
УХВАЛА
"27" жовтня 2014 р.
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кагарлицької міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Кагарлицької міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,
встановив :
Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Кагарлицької міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.
Відповідач подав до суду зустрічний позов про усунення перешкод у користування спільним майном, зобов»язати вчинити дії та дотримання правил добросусідства.
Суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 і розглянути обидві справи в одному провадженні.
Керуючись ст.125,126 ЦПК України, суд,-
Ухвалив :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Кагарлицької філії з експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про усунення перешкод у користуванні спільним майном, зобов»Язання вчинити дії, дотримання правил добросусідства та обєднати їх в одне провадження з позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кагарлицької міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Кагарлицької міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 44017222, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 368/2012/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: