Справа № 161/2060/15-ц
Провадження № 2/161/1370/15
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Сидоренко О.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.204 ЦПК України, посилаючись на третейськіе застереження, що містяться в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».
Суд, заслухавши думку представника іншої сторони, та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання безпідставним, оскільки позов подано відповідно до вимог ЦПК України, та Закону України «Про захист прав споживачів».
Керуючись п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Івасюта
The court decision No. 44016050, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/2060/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: