ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
У Х В А Л А
"11" серпня 2009 р. Справа № 17/117/20-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»
до Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»
про стягнення 293855,11 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
від позивача Зубарева Є.В., Мажоров С.В.
Представники: від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»до Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»про стягнення 293855,11 грн. заборгованості.
У судове засідання 11.08.2009 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дочірнім підприємством «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»було подано клопотання № 385 від 29.05.2009 р. про заміну відповідача у зв’язку з передачею прав та обов’язків, в якому відповідач просить суд замінити Дочірнє підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на Закрите акціонерне товариство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100», у зв’язку з переходом прав та обов’язків Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Закритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100».
Клопотання № 385 від 29.05.2009 р. мотивоване тим, що згідно договору оренди цілісного майнового комплексу від 24.04.2009 р. переймачем прав та обов’язків ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»є Закрите акціонерне товариство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»(юридична адреса: 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, урочище Берізки, 3; фактична адреса: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2, код 36444825).
Згідно з приписами статті 15 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар стає правонаступником прав та обов’язків підприємства відповідно до договору оренди, а у разі оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу –також правонаступником прав та обов’язків підприємства, пов’язаних з діяльністю цього структурного підрозділу.
У зв’язку з наведеним належним відповідачем у даній справі на час її розгляду є Закрите акціонерне товариство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100».
Згідно вимог частини першої статті 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано на до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (частина четверта ст. 24 ГПК України).
З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку щодо заміни відповідача у даній справі - Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»належним відповідачем - Закритим акціонерним товариством «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100».
Керуючись ст.ст. 24, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Замінити відповідача у справі - Дочірнє підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на належного відповідача - Закрите акціонерне товариство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»(07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, урочище Берізки, 3, код 36444825).
2. Розгляд справи призначити на 28 серпня 2009 р. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 4401600, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 17/117/20-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: