№ 44015909, 24.04.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________24.04.2015

Справа № 490/2564/15-п

н\п 3/490/785/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 17 червня 1980 року в Миколаєві, є громадянином ОСОБА_2, має на утримані двох неповнолітніх дітей, працює директором ТОВ «ВІК ТЕХНОЛОГІЇ», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку з податку на доданку вартість у березні-жовтні та грудні 2012 року, червні та серпні 2013 року, січні, лютому, травні-листопаді 2014 року згідно акту від 05 березня 2015 року № 180/14-03-22-08/36486467, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за 2012 рік на 3126577 грн., за 2013 рік на 132356грн. та заниженню залишка відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень 2012 року на 130369 грн., квітень 2012 року на 97868 грн., травень 2012 року на 149882 грн., червень 2012 року на 63686 грн., липень 2012 року на 79300 грн., серпень 2012 року на 69882 грн., вересень 2012 року на 5574 грн., жовтень 2012 року на 26021 грн., грудні 2012 року на 2733 грн., червень 2013 року на 26264 грн., серпень 2013 року на 207 грн., січень 2014 року на 38184 грн., лютий 2014 року на 26695 грн., травень 2014 року на 206985 грн., червень 2014 року на 112793 грн., липень 2014 року на 122521 грн., серпень 2014 року на 133492 грн., вересень 2014 року на 46631 грн., жовтень 2014 року на 80731 грн., листопад 2014 року на 14440 грн.. Було порушено п.138.1, п.138.2, п.138.6, пп. 138.8.1 п. 138.8, пп.138.10.3 п.138.10 ст. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п. 200.1, ст. 200, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями ТОВ «ВІК ТЕХНОЛОГІЇ» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ березень 2012 року на 130369 грн., квітень 2012 року на 97868 грн., травень 2012 року на 149882 грн., червень 2012 року на 63686 грн., липень 2012 року на 79300 грн., серпень 2012 року на 69882 грн., вересень 2012 року на 5574 грн., жовтень 2012 року на 26021 грн., грудні 2012 року на 2733 грн., червень 2013 року на 26264 грн., серпень 2013 року на 207 грн., січень 2014 року на 38184 грн., лютий 2014 року на 26695 грн., травень 2014 року на 206985 грн., червень 2014 року на 112793 грн., липень 2014 року на 122521 грн., серпень 2014 року на 133492 грн., вересень 2014 року на 46631 грн., жовтень 2014 року на 80731 грн., листопад 2014 року на 14440 грн. та занижено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень 2012 року на 130369 грн., квітень 2012 року на 97868 грн., травень 2012 року на 149882 грн., червень 2012 року на 63686 грн., липень 2012 року на 79300 грн., серпень 2012 року на 69882 грн., вересень 2012 року на 5574 грн., жовтень 2012 року на 26021 грн., грудні 2012 року на 2733 грн., червень 2013 року на 26264 грн., серпень 2013 року на 207 грн., січень 2014 року на 38184 грн., лютий 2014 року на 26695 грн., травень 2014 року на 206985 грн., червень 2014 року на 112793 грн., липень 2014 року на 122521 грн., серпень 2014 року на 133492 грн., вересень 2014 року на 46631 грн., жовтень 2014 року на 80731 грн., листопад 2014 року на 14440 грн.».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником..

Суддя: