Court ruling № 44015808, 20.09.2013, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/3654/13-к

Провадження № 1-кп/0285/151/13

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловець М. Г.,

суддів Літвин О.О., Заполовської Т.Г.

при секретарі Климець В.І.,

з участю прокурора Дейнеки А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3654/13- к по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання, в якому просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, приєднати до матеріалів судового провадження позовну заяву, опис матеріалів кримінального провадження №12013060090000873 та викликати свідків, проти задоволення якого обвинувачений, його захисник не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_4, яке обвинувачений підтримав.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотань не заявив.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 30.09.2013 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з дня винесення даної ухвали.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою вул. Радянська, буд. 12, с. Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області, у період доби з 19:00 години до 07:00 години наступного дня протягом строку дії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Приєднати до матеріалів судового провадження позовну заяву Новоград-Волинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 на суму 2997 грн. коп., копію якої вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Приєднати до матеріалів судового провадження опис матеріалів кримінального провадження №12013060090000873, згідно доданого опису на 2 арк., які підлягають дослідженню під час судового розгляду ( а.с. 35-36).

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 (с. Броницька Гута, вул. Першотравнева, 11, Новоград-Волинський р-н); ОСОБА_9 (с. Броницька Гута, Новоград-Волинський р-н); ОСОБА_10 (с. Броницька Гута, вул. Радянська, 24, Новоград-Волинський р-н); ОСОБА_11 (с. Броницька Гута, Новоград-Волинський р-н); ОСОБА_4 (с. Броницька Гута, Новоград-Волинський р-н); ОСОБА_5 (с. Броницька Гута, Новоград-Волинський р-н).

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: