Court ruling № 44015594, 06.05.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

06 травня 2015 року Справа № 913/65/15

Провадження № 17/913/65/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммеханіка», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 835143 грн. 31 коп.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

суддя Фонова О.С.

секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Колмик Д.С., довіреність № 1 від 15.04.2015,

від відповідача - представник не прибув,

від 3-ої особи - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 688128,84 грн., пені у сумі 81783,63 грн., 3% річних у сумі 6051,76 грн., інфляційних втрат у сумі 59179,08 грн., за договором поставки № 31/14/453/14-3СА від 05.06.2014.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» у засідання суду не прибули.

29.04.2015 на адресу господарського суду Луганської області відділенням зв'язку повернуті поштові відправлення ухвал суду від 23.04.2015 по даній справі, адресовані відповідачу у справі - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, із зазначенням причини повернення: Повертається згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Зважаючи на неявку представників відповідача та третьої особи, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 23.04.2015 та ненадання ними витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2015 на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та пояснення третьої особи, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати договір доручення № 1/20/13 від 01.04.2013 та довіреність № ББУ/РА 139/ВП/14 від 10.01.2014 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії - до матеріалів справи); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, акт звірення надати у засіданні суду; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати договір доручення № 1/20/13 від 01.04.2013 та довіреність № ББУ/РА 139/ВП/14 від 10.01.2014 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії - до матеріалів справи); надати докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати третій особі надати: письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати договір доручення № 1/20/13 від 01.04.2013 та довіреність № ББУ/РА 139/ВП/14 від 10.01.2014 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії - до матеріалів справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С. Фонова