Court ruling № 44015556, 05.05.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

11/775/20/2015(м)

0506/1014/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючої Свіягіної І.М.

суддів Меленчук В.С.,Рибак В.Й.

за участю прокурора Сухарєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області заяви суддів Рибак В.Й., Меленчук В.С. про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до апеляційного суду Донецької області надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після надходження вищевказаної кримінальної справи до суду за розподілом справа надійшла до судді - доповідача Свіягіної І.М. у складі з колегією суддів Рибака В.Й. та Меленчука В.С.

До початку розгляду справи по суті від суддів апеляційного суду Донецької області Меленчук В.С. та Рибак В.Й. подані заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч.2 ст. 55 КПК України (в редакції 1960р.), оскільки вони розглядали справу в апеляційному порядку за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 10 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч.3,205 ч.2, 358 ч.2, 27ч.5,212 ч.3 КК України.

Ухвала апеляційного суду від 22.08.2014 року під головуванням судді Рибак В.Й., була скасована ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року, справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Крім того, ухвала апеляційного суду Донецької області під головуванням судді Меленчук В.С. від 04 лютого 2013 року, була скасована ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2014 року.

Наведені вище обставини виключають повторну участь суддів у розгляді вказаної справи.

Заслухавши думку прокурора, щодо задоволення заяв про самовідвід суддів Меленчук В.С. та Рибак В.Й., колегія суддів вважає, що вказані заяви про самовідвід суддів з наведених в ній підстав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно вимог статті 55 КПК України(1960р.) суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку, не може брати участь в розгляді цієї справ в суді першої інстанції або апеляційному порядку, а так само в новому розгляді справи в касаційній інстанції після скасування ухвали, постановленої з його участю.

За наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,56,57,362 КПК України (в редакції 1960р.), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяви суддів Рибака В.Й. та Меленчука В.С. про самовідвід задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10-00 год. 19 травня 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Справу передати на розподіл , який здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, для визначення колегії суддів для розгляду справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: