Court ruling № 44014721, 22.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/649/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Стародуба О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою управління Укртрансінспекції у Донецькій області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до управління Укртрансінспекції у Донецькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року апеляційну скаргу відповідача на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали та запропоновано доплатити 825,84 грн. судового збору.

У касаційній скарзі відповідач просив скасувати ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 зазначеного Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У апеляційній скарзі відповідач просив скасувати постанову окружного суду в частині позовних вимог про скасування постанови від 13 серпня 2013 року № 000564 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1 700 грн. та в цій частині прийняти нове рішення про відмову.

Таким чином ставка судового збору у розмірі 50 відсотків має обчислюватись виходячи із оспорюваної суми, тобто з 1 700 грн.

Суддя апеляційного суду помилково виходив з того, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 50 відсотків ставки судового збору у суді першої інстанції, яка складає не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (з 01 січня 2013 року - 1 147 грн.) за відрахуванням сплачених 34,41 грн. збору, а тому справу необхідно направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду та вирішення питання розміру судового збору за подання апеляційної скарги управлінням Укртрансінспекції у Донецькій області.

З огляду на викладене та керуючись статтями 222, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління Укртрансінспекції у Донецькій області задовольнити частково.

Ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року скасувати та направити справу до апеляційного суду для продовження роз-гляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г. Кобилянський /підпис/ О.П. Стародуб /підпис/