Decision № 4401467, 11.08.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2009 р. Справа № 06/1682

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Клочко А. О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача : Нікольський О. М. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Камертон"

до Відкритого акціонерного товариства "Черкаський будинок торгівлі"

про стягнення 22 506 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –22 506 грн. 46 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.12.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на реалізацію продукції № 50.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов’язується передати у власність Покупця (відповідача), а Покупець прийняти та оплатити на умовах і в порядку визначених цим договором, товар, в асортименті, кількості та за цінами, визначеними у накладних, що засвідчують передачу –приймання товару від Продавця Покупцю та є невід’ємними частинами цього договору.

Згідно п. 3.2 договору Покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого Продавцем товару по мірі її реалізації, не пізніше 30 календарних днів з дня її реалізації.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару відповідачу по видаткових накладних № 8475, № 8476, № 8477, № 8478, № 7479, № 7480, № 8481 від 15.12.2008р.; № 8588 від 18.12.2008р.; № 538, № 539, № 540, № 541, № 542, № 543, № 544 від 29.01.2009р. на загальну суму 37 469 грн. 10 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав, в період дії договору відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 14 962 грн. 64 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата за отриманий товар становить –22 506 грн. 46 коп., про що також свідчить акт звірки станом на 01.05.2009р. та станом на 29.07.2009р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, частковим поверненням товару та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 50 від 15.12.2008р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 22 506 грн. 46 коп. борг.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалою від 26.06.2009р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Господарський суд ухвалами від 14.07.2009р. та 30.07.2009р. зобов’язував відповідача направити документи та повідомити чи реалізований весь товар, отриманий за договором № 50 від 15.12.2008р., а також направити свого представника до господарського суду. Представник в судове засідання не з’явився, витребувані ухвалами матеріали не надав.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Черкаський будинок торгівлі", м.Черкаси, бульвар Шевченка, 207, код 01564161 на користь приватного підприємства "Камертон", м. Харків, вул. Кримська, 6, код 25467532 –22 506 грн. 46 коп. боргу, 225 грн. 06 коп. витрат по сплаті держмита, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 11.08.2009р.