Decision № 4401438, 13.07.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.07.2009
Case No.
16/193/09
Document №
4401438
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2009 р. Справа № 16/193/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Систем менеджмент груп”(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, буд.19)

до відповідача: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”(56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА)

про: стягнення 19800, 00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Систем менеджмент груп” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”про стягнення 19 800,00 грн. заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але від нього надійшло клопотання за № 10493 від 13.07.2009р., в якому повідомляється, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглянути без безпосередньої участі представника позивача.

Представник відповідача також у судове засідання не з’явився, але від нього надійшов відзив за № 216 від 08.07.2009р., в якому він позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає їх законними та обґрунтованими.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за відсутністю представників сторін.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

03.10.2008р. між сторонами було укладено 2 договори: Договір № ТОВ СМГ / КП МАМ / ЮО про юридичне обслуговування, предметом якого є надання юридичних послуг та Договір № ТОВ СМГ / КП МАМ / СС про ведення судових справ, згідно якого ТОВ «Систем менеджмент груп»надає консультації, послуги з юридичного супроводу судових справ КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв”.

Вартість послуг позивача за юридичні послуги згідно договору № ТОВ СМГ / КП МАМ / ЮО про юридичне обслуговування, була визначена в Протоколі погодження вартості послуг та складає 9100,00 грн. за один місяць. Згідно Розділу 3 Договору про юридичне обслуговування позивач виставляє відповідачу Акт виконаних робіт за надання послуг. Відповідач погоджується сплачувати послуги позивача протягом 10 днів з дня підписання Акту. Відповідач за Договором про юридичне обслуговування сплатив обумовлене їм зобов'язання відповідно Актів виконаних робіт за жовтень 2008 року. Проте за надані послуги у листопаді 2008 року та грудні 2008 року свої договірні зобов'язання відповідач не виконав.

Вартість послуг позивача за юридичні консультації, послуги, згідно договору № ТОВ СМГ / КП МАМ / СС про ведення судових справ, що надаються, визначається в Протоколі погодження вартості послуг, що складається по кожній судовій справі окремо. Позивач виставляє відповідачу акт виконаних робіт з надання послуг за Договором. Відповідач погоджується сплачувати послуги позивача протягом 10 днів з дня підписання Акту. Відповідно до Акту виконаних робіт від 19.02.2009 року позивач виконав свої зобов'язання щодо юридичного супроводу судової справи № 12/650/07 за повторною скаргою ТОВ «Ранг» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2009р. у розмірі 1600,00 грн., проте відповідач свої зобов'язання за Договором про ведення судових справ в частині оплати погодженої суми не виконав, суму у розмірі 1600,00 грн. не сплатив.

Разом борг за Договорами відповідача перед позивачем складає 19800,00 грн.(9100,00 грн. + 9100,00 грн. + 1600,00 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства України.

Також статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, поштова адреса: Аеропорт ЦА, а/с 310, м.Миколаїв-23, 54023; р/р 26003303000088 НФ АКБ «Мрія», МФО 386241, код 01130650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Систем менеджмент груп”(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, буд.19, поштова адреса: а/с 43,м.Миколаїв, 54001; р/р 260013145801 у філії АБ «Енергобанк»в м.Миколаєві, МФО 326643) 19 800,00 грн. заборгованості, 198,00 грн. –держмита, 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 4401438 ?

Документ № 4401438 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4401438 ?

Дата ухвалення - 13.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4401438 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4401438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4401438, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 4401438, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4401438 refers to case No. 16/193/09

This decision relates to case No. 16/193/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4401436
Next document : 4401439