ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
11.08.09 Справа № 11/172.
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О. розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ
про стягнення 616 711 грн. 14 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
28.07.2009 господарським судом Луганської області було прийняте рішення у справі № 11/172, яким позовні вимоги Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 616 711 грн. 14 коп. задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 5516673 грн. 10 коп., пеню у розмірі 167915 грн. 25 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 1173 грн. 44 коп. та 3% річних у розмірі 20994 грн. 22 коп., 25500 грн. 00 коп. витрат зі сплати державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Судом встановлено, що під час друкування тексту вказаного рішення у пункті 2 його резолютивної частини було допущено описку –у тексті вказаного пункту помилково надруковано висновок суду щодо стягнення витрат зі сплати державного мита у розмірі 2514 грн. 70 коп., в той час, як в мотивувальній частині рішення такого висновку зроблено не було, а пункт 2 резолютивної частини вказаного рішення господарського суду необхідно було викласти у такій редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд.1в, код 32473323, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 44, заборгованість за надані послуги у розмірі 5516673 грн. 10 коп., пеню у розмірі 167915 грн. 25 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 1173 грн. 44 коп. та 3% річних у розмірі 20994 грн. 22 коп., 25500 грн. 00 коп. витрат зі сплати державного мита, а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили».
З урахуванням викладеного вище суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у рішенні господарського суду Луганської області від 28.07.2009 у справі № 11/172 описку, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 28.07.2009 у справі № 11/172 описку у зазначенні грошових сум, що підлягають стягненню з відповідача, виклавши вказаний пункт у такій редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд.1в, код 32473323, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 44, заборгованість за надані послуги у розмірі 5516673 грн. 10 коп., пеню у розмірі 167915 грн. 25 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 1173 грн. 44 коп. та 3% річних у розмірі 20994 грн. 22 коп., 25500 грн. 00 коп. витрат зі сплати державного мита, а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили».
2. Рішення господарського суду Луганської області від 28.07.2009 у справі №11/172 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.
Суддя М.О. Москаленко
The court decision No. 4401369, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 11/172. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: