Court ruling № 440129, 08.02.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.02.2007
Case No.
14/18-07/02-2а
Document №
440129
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2007 р. Справа № 14/18-07/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,м. Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24026)

до: 1)Податкової адміністрації у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21050)

2) Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. У.Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24026)

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 05.02.07.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді.

Відповідно до ч.4 ст. 58 КАС України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Так, вказана позовна заява подана представником ОСОБА_2., який, на підтвердження своїх повноважень діяти в інтересах позивача, надав довіреності посвідчені секретарем виконавчого комітету Серебрійської сільської ради.

Відповідно ж до статті 37 Закону України "Про нотаріат", нотаріальні дії у населених пунктах, де немає державних нотаріусів, вчиняють посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів.

Разом з тим, доказів того, що на території Серебрійської сільської ради не має державного нотаріусу, як і доказів, що секретар виконкому сільської ради наділений повноваженнями щодо здійснення нотаріальних дій, зокрема щодо засвідчення справжності підпису довірителя при вчиненні ним довіреності позивачем не надано.

Крім того, у наданих позивачем довіреностях, вказано різні прізвища особи, що посвідчила зазначені довіреності.

Також до матеріалів справи не надано доказів того, що позивач має статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, документ про сплату судового збору додається до позовної заяви.

Разом з тим, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Так на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №НОМЕР_1, в якій зазначено лише прізвище особи, що прийняла платіж, водночас підпис касира у квитанції відсутній.

Крім того, з вказаної квитанції не можливо встановити, що судовий збір сплачено саме з цієї позовної заяви.

За таких обставин вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору за даним позовом.

При подальшому зверненні до господарського суду позивачу слід звернути увагу на те, що відповідно до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 12.02.2007 буде змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету м. Вінниці за кодом класифікації доходів 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій", а саме:ØДержбюджет м. Вінниці 22090200 Øбанк: ГУ ДКУ у Вінницькій області ØМФО 802015 ØЗКПО 34701167 Øрахунок №31114095700002 "Державне мито, не віднесене до інших категорій".

Керуючись п. 4 ч.ч.3,4 ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 05.02.07 разом з матеріалами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Суддя Залімський І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 440129 ?

Документ № 440129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 440129 ?

Дата ухвалення - 08.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 440129 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 440129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 440129, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 440129, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 440129 refers to case No. 14/18-07/02-2а

This decision relates to case No. 14/18-07/02-2а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 440128
Next document : 440135