Decision № 4401068, 15.07.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.07.2009
Case No.
54/257
Document №
4401068
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/257

15.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бішофф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат престиж Україна"

про стягнення 33 138,92 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Овчіннікова І.В., за дов. б/н від 15.07.2009 р.

Марчук Т.Є., директор

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні 15.07.2009 р. за згодою представників позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бішофф" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат престиж Україна" про стягнення 33 138,92 грн. основного боргу за договором № АК-08-0006/12 від 12.12.2007 р.

Ухвалою суду від 24.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/257, розгляд справи призначено на 15.07.2009 р.

У судове засідання 15.07.2009 р. представник відповідача не з’явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів на надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлялася на адресу відповідача, вказану у позовній заяві.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бишофф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арбат престиж Україна" було укладено договір № АК-08-0006/12, відповідно до умов якого відповідач, як комісіонер, зобов’язався за дорученням позивача, як комітента, за винагороду здійснювати угоди з реалізації парфюмерно-косметичної продукції та аксесуарів (далі –товар), отримані від позивача в мережі магазинів "Арбат Престиж" (пункт 1.1. договору).

Згідно з п.п. 1.2., 2.1. договору позивач зобов’язався передавати, а відповідач приймати на реалізацію товар окремими партіями за накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей чи товарно-транспортними накладними.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов’язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно з ч.1 ст. 1022 ЦК України після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

Пунктом 7.1. договору на відповідача покладений обов’язок щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним, надавати позивачу звіт у електронному вигляді і на паперовому носії. Згідно із звітами відповідача за період з 01.01.2008 р. по 01.10.2008 р. за період з 01.01.2008 р. по 30.09.2008 р. позивач передав відповідачеві товар для реалізації на загальну суму 127 318,96 грн.

Згідно з п. 6.1. договору розрахунок за товар здійснюється у строк до 15 числа місяця, наступного за звітним. Підставою для розрахунків є Звіт про продаж.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши 15.02.2008 р., 18.03.2008 р., 22.04.2008 р., 20.05.2008 р., 08.07.2008 р., 18.07.2008 р., 25.07.2008 р., 31.07.2008 р., 13.08.2008 р. та 05.09.2008 р. 94 180,04 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками з банківського рахунку позивача.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 24.10.2008 р., підписаним обома сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем становить 33 138,92 грн.

Довідкою № 10-01/1027 від 06.07.2009 р. ВАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та довідкою № 10.0.0.2.0-02/294 від 06.07.2009 р. Шевченківського відділення КГРУ "Приватбанку" підтверджується, що за період з 06.09.2008 р. по 06.07.2009 р. на поточні рахунки позивача, відкриті у вказаних банківських установах, грошові кошти від відповідача не надходили.

Як передбачено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач всупереч вказаним вимогам не надав доказів повної оплати поставленого товару і відсотків за користування товарним кредитом та не навів підстав для звільнення від обов’язку його оплатити.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 33 138,92 грн., його розмір належним чином доведений та документально підтверджений. За таких умов, позовні вимоги про стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат престиж Україна" (01133, м. Київ, бульвар Лихачова, 1/27, код ЄДРПОУ 34614352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бішофф" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 57, оф. 12, код ЄДРПОУ 33194024) 33 138 (тридцять три тисячі сто тридцять вісім) гривень 92 коп. боргу, 331 (триста тридцять одну) гривню 39 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 23.07.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4401068 ?

Документ № 4401068 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4401068 ?

Дата ухвалення - 15.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4401068 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4401068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4401068, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4401068, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4401068 refers to case No. 54/257

This decision relates to case No. 54/257. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4401067
Next document : 4401079