Decision № 4401063, 23.07.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.07.2009
Case No.
18/335
Document №
4401063
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/335

23.07.09

За позовом ПП «НВП «Депс –телеком»;

До ТОВ «ВІП ТЕЛ»;

Про стягнення 83 156,73 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Качан Т.В., представник, довіреність б/н від 20.07.2009 р.;

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 75 853,75 грн. (69 524,96 грн. основного боргу + 6 328,79 грн. інфляційних втрат), 6 491,54 грн. пені, 811,44 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 831,57 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП ТЕЛ», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008 р. між сторонами укладений договір №08/08-0121 поставки програмного забезпечення, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 3.1.1. договору відповідач здійснює попередню оплату у розмірі 50% від вартості комп’ютерної програми протягом п’яти календарних днів з моменту отримання рахунку.

Решту 50% від вартості комп’ютерної програми відповідач сплачує протягом п’яти календарних днів після підписання акту приймання комп’ютерних програм (п. 3.1.2. договору).

Згідно зі специфікацією, яка є додатком №1 до договору, вартість програмного забезпечення складає 139 049,93 грн.

Згідно з випискою банківської установи від 05.09.2008 р. відповідач в якості попередньої оплати програмного забезпечення перерахував на користь позивача 69 524,96 грн.

Згідно з актом приймання комп’ютерних програм від 16.12.2008 р. відповідач здійснив приймання за якістю комп’ютерні програми.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію повністю не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 69 524,96 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 6 491,54 грн., передбачена п. 8.5. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 75 853,75 грн. (69 524,96 грн. основного боргу + 6 328,79 грн. інфляційних втрат) та 811,44 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ТЕЛ» (юридична адреса: інд. 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5-а; адреса для листування: інд. 02140, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, код ЄДРПОУ 35691663) на користь Приватного підприємства «НВП «Депс –Телеком»(інд. 02140, м. Київ, пр. Бажана, 24/1, код ЄДРПОУ 34968424) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 75 853 (сімдесят п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят три) грн. 75 коп., 6 491 (шість тисяч чотириста дев’яносто одна) грн. 54 коп. пені, 811 (вісімсот одинадцять) грн. 44 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 57 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4401063 ?

Документ № 4401063 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4401063 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4401063 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4401063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4401063, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4401063, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 4401063 refers to case No. 18/335

This decision relates to case No. 18/335. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4401062
Next document : 4401064