ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"04" серпня 2009 р. Справа № 17/68
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/68
за позовом: приватного підприємства "Ф-ПІК", м.Кіровоград
до відповідача: фермерського господарства "Веселий кут", с.Веселий Кут Знам'янського району Кіровоградської області
про стягнення 82757 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Хащевацький А.П. , довіреність № 13 від 07.07.09 ;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Ф-ПІК" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Веселий кут" боргу в розмірі 82757 грн., що виник із договору №28/07/08 від 28.07.2008 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2009 року прийнято дану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі №17/68, розгляд справи призначено в судове засідання на 04.08.2009 року, при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для вирішення спору.
В судовому засіданні 04.08.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 306980 від 04.07.2009 року (а.с. 39), витребуваних ухвалою суду від 22.06.2009 року документів не подав.
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись пунктами 2, 3 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2009 року о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. №315.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:
ПОЗИВАЧУ: документи, які підтверджують звернення до відповідача з претензією на суму 64240 грн.; письмове обґрунтування нарахування пені з 18.12.2008р., а також відсотків річних та інфляційних збитків з 28.07.2008р.; обґрунтований детальний розрахунок пені з урахуванням вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України; докази надання відповідачеві послуг із охорони за період з 01.10.2008р. по 30.11.2008р.
ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати боргу - платіжні документи; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); акт звірки розрахунків; всі банківські реквізити.
4. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ - фермерського господарства "Веселий кут", код ЄДРПОУ 33124030.
5. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 10.08.2009 року.
6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Кіровоградському обласному управлінню статистки - простою кореспонденцією.
Суддя
С.В. Таран
The court decision No. 4401005, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 17/68. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: