№ 44008452, 29.04.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

"29" квітня 2015 р. Справа № 903/763/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2014р. у справі №903/763/14

за позовом Державного підприємства "Національної атомної енергогенеруючої компанії

"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного

підприємства "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" м.Луцьк

про стягнення 199 379 грн. 94 коп. пені та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. рішення гос-подарського суду Волинської області від 23.09.2014р. у справі №903/763/14 змінено. Позов задоволе-но частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий еква-тор" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енер-гоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" – 119 471 грн. 87 коп. пені, 76 952 грн. 57 коп. штрафу та 3 928 грн. 58 коп. витрат зі сплаті судового збору. В частині стягнення 2 955 грн 50 коп. пені – в позові відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Однак, при виготовленні тексту постанови, в її резолютивній частині не було зазначено про покладення витрат зі сплати судового збору, як це передбачено статтею 49 ГПК України.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокуро-ра, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ух-валу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державно-го мита з бюджету.

Апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інс-танції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не за-являлася.

Дотримання такої практики Вищим господарським судом України вбачається з п.11 постано-ви Пленуму "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7 та у п.4.10 постанови Пленуму "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7.

Вбачається, що існують підстави для винесення додаткової постанови про стягнення з Дер-жавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" - 29 грн. 51 коп. витрат зі сплаті судо-вого збору за подання апеляційної скарги, при цьому таке доповнення не змінює суті постанови.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі №903/763/14.

2. Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Ене-ргоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект», яке знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул.Жилянська,108-А (код 26251923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», яке знаходиться за адресою: 43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38 (код 37425075) - 29 грн. 51 коп. витрат зі сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Надати місцевому господарському суду доручення про видачу наказу.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у ка-саційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.