Decision № 4400418, 26.06.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2009 р. Справа № 16/184/09

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»(55324, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Любоіванівка)

До відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Птичий двір»(55324, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Торговий, буд.36)

2). Приватного сільськогосподарського підприємства «Старт»(55324, Миколаївська область, смт.Арбузинка, вул. Хліборобна, буд.5)

Про: визнання права власності

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Тимченко А.О., дов. б/№ від 01.06.2009р.

Від 1-го відповідача: Мельник М.О., дов. б/№ від 01.06.2009р.

Від 2-го відповідача: представник не з’явився

В засіданні приймає участь:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птичий двір»та Приватного сільськогосподарського підприємства «Старт»про визнання права власності

Представник 1-го відповідача позовні вимоги не заперечує. Представник 2-го відповідача у судове засідання не з’явився, але від нього надійшло клопотання за № 9465 від 22.06.09 про розгляд справи по суті за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

30 грудня 2008 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Птичий двір»були укладені договори купівлі-продажу незавершеного сільськогосподарського виробництва, а саме: незавершене виробництво (пахота) 360 га на суму 50400,00 грн., незавершене виробництво рапса на 67 га на суму 49000 грн., незавершене виробництво озимої ржи 7 га на суму 1500,00 гривень, незавершене виробництво озимого ячменю 147 га на суму 50000,00 грн., незавершене виробництво озимої пшениці на суму 45000,00 грн., а всього на загальну суму 195900,00 грн..

Сторонами за даними договорами, умови договорів виконані у повному розмірі. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Птичий двір» передав об'єкт купівлі продажу згідно з Актами приймання-передачі, а позивач прийняв, та у повному розмірі оплатив отримане незавершене виробництво (квитанції до прибуткових ордерів та видаткові касові ордери додаються).

Незавершене сільськогосподарське виробництво, що є об'єктом купівлі-продажу знаходиться на землі, що знаходиться у продавця Товариство з обмеженою відповідальністю «Птичий двір» на підставі договору суборенди землі від 03.05.2006 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Птичий двір»та другим відповідачем –Приватним сільськогосподарським підприємством «Старт», що був зареєстрований у Миколаївської регіональної філії центрі ДЗК 30 травня 2006 року. Договір був укладений строком на 3 роки. Але 20 грудня 2008 року, приймаючи до уваги особливості сільськогосподарського виробництва та цільове призначення орендованої землі, між сторонами за договором був підписаний додаток до договору суборенди, згідно з яким пункт 3 договору був доповнений наступним: «умови договору суборенди землі діють до повного завершення Суборендарем сільськогосподарського циклу робіт (збирання врожаю)».

01 червня 2009 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Птичий двір»на адресу позивача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»надійшов лист, з якого вбачається, що директор Приватного сільськогосподарського підприємства «Старт»у розмові з директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Птичий двір» наполягав, що строк дії договору суборенди вже закінчився, та все незавершене сільськогосподарське виробництво, що залишилось на землі, належить Приватному сільськогосподарському підприємству «Старт». А також, що другий відповідач вважає додаток до договору суборенди землі щодо продовження строку суборенди не дійсним. Крім того, з цього ж листа слідує, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Старт»збирається брати кредит, та у забезпечення своїх зобов'язань збирається закласти належні позивачу посіви.

Таким чином право власності позивача на незавершене сільськогосподарське виробництво не визнається та оспорюється другим відповідачем.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь»(55324, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Любоіванівка; ЄДРПОУ 24797049) право власності на незавершене виробництво (пахота) 360 га на суму 50400,00 грн., незавершене виробництво рапса на 67 га на суму 49000,00 грн. незавершене виробництво озимої ржи 7 га на суму 1500,00 гривень, незавершене виробництво озимого ячменю 147 га на суму 50000,00 гривень, незавершене виробництво озимої пшениці на суму 45000,00 гривень, а всього на загальну суму 195900,00 грн., що розташоване в Арбузинському районі Миколаївської області (згідно списку орендодавців - власників земельних ділянок).

Суддя В.Д.Фролов