Справа №2-125 2007 року
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Бокія В.Ю.
при секретарі Соломицькій Л.М.
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
У зв'язку з тим, що вони з чоловіком перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.1983 року, від шлюбу мають двох дітей, з яких неповнолітнім на даний час є менший син ОСОБА_3, на утримання якого чоловік не надає матеріальної допомоги, так як три роки назад залишив сім'ю і місце його перебування невідоме, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% всіх видів його заробітку (доходу).
В суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини викладені вище. Пояснила суду, що вже більше трьох років вони не підтримують будь-яких стосунків з чоловіком, він залишив сім'ю і вже чотири роки місце його перебування невідоме. Рішенням Рівненського райсуду від 16.10.2006 року відповідача визнано безвісно відсутнім. Із-за того, що не стягнуті аліменти, не може оформити соціальну допомогу на дитину, тому вимушена звертатися до суду з даним позовом. Уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача не 30%, а 1/3 частину заробітку (доходу) відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживались заходи до його виклику в суд. Враховуючи, що він рішенням суду визнаний безвісно відсутнім, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.1983 року. Від шлюбу мають двох дітей. На даний час неповнолітнім є один син, ОСОБА_3. Син перебуває на утримання матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним. Чотири роки тому він залишив сім'ю і місце його перебування невідоме. Рішенням Рівненського районного суду від 16 жовтня 2006 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти, а отже позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і державне мито та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, як це передбачено ст.ст.81, 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 224-228, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь:
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 липня 2006 року і до повноліття дитини;
держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня; ТУ ДСА в Рівненській області (розрахунковий рахунок 37310004000032, МФО 833017, Код ЗЕПО 26259988 УДК в Рівненській області) збір за інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
2
The court decision No. 440019, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1252007року. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: