Court ruling № 43994613, 06.05.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2015 рокусправа № 804/3038/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №804/3038/15

за позовом: Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос»

до: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» (далі по тексту - позивач) залишено без руху. Зобов'язано позивача надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №804/3038/15; надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 гривень 90 копійок; надати суду одну копію кожного доданого до апеляційної скарги письмового матеріалу, а саме «довідки фонду, ухвали апеляційного суду».

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем по справі отримана 02 квітня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року у справі №К/800/17330/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі №804/3038/15. Суд касаційної інстанції зазначив, що у касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволяли вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

21 квітня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, направлена засобами електронного зв'язку, в якій він вказує, що в ухвалі відсутнє посилання на рішення Конституційного суду України або Верховної Ради України щодо відміни дії ст.8, ст.55 Конституції України, які гарантують звернення до суду для захисту прав без будь-яких обмежень чи умов.

Разом з тим, станом на 06 травня 2015 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі №804/3038/15, яка не є зміненою або скасованою, позивачем не виконано, зокрема не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №804/3038/15.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Дніпропетровському обласному благодійному фонду «Екологія-Геос» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі №804/3038/15.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №804/3038/15 за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.П. Туркіна