ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.06.09 Справа№ 6/111
За позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міського державного комунального підприємства “Миколаївтеплокомуненерго”, м.Миколаїв
до відповідача: Малого колективного сільськогосподарського підприємства “Агроторг”, м.Миколаїв
про: стягнення 2523грн. 62коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники:
від прокуратури: Яворський Я.Т.
від позивача: Борачок О.І., Оприско О.І.
від відповідача : Полідович О.Р.
Суть спору: Позов заявлено Миколаївським міжрайонним прокурором Львівської області в інтересах держави в особі Міського державного комунального підприємства “Миколаївтеплокомуненерго” про стягнення боргу в сумі 2523грн. 62коп.
Ухвалою суду від 25.05.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.06.2009р.
В судовому засіданні представниками позивача повідомлено суд про сплату відповідачем суми боргу в повному обсязі та подано клопотання про припинення провадження у справі.
З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі в зв”язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки, спір виник з вини відповідача, а заборгованість сплачено після заявлення позову та порушення провадження у справі, судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на нього.
Керуючись п.11 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Малого колективного сільськогосподарського підприємства “Агроторг”, вул.Д.Галицького, 15б, м.Миколаїв Львівської області (ідентифікаційний код 22413665) в доход державного бюджету 102грн. 00коп. державного мита та 312грн. 50коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 4399459, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6/111. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: