ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"23" квітня 2015 р.справа № 804/12758/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..
за участю:
представників позивача: Конько О.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №804/12758/13-а за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до управління Пенсійного фонду України у м.Красному Лучі Луганської області, третя особа: Хімічне казенне об'єднання імені Г.І.Петровського про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -
На підставі наведеного, керуючись, ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст.196, ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. 207 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №804/12758/13-а - скасувати та прийняти нову.
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м.Красному Лучі Луганської області №183 від 20 квітня 2012 року про застосування штрафних санкцій в сумі 135768.02 грн..
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: О.О. Круговий
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
The court decision No. 43994498, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/12758/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: