ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року
справа № 804/8370/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
ознайомившись із матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Люкс"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. у справі № 804/8370/14
за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Люкс"
про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в:
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Люкс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року.
05 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява від позивача про прискорення розгляду справи №804/8370/14 в апеляційному суді.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне розгляд апеляційної скарги відповідача перенести на 20.05.2015 року на 09 год. 15 хв.
Керуючись ст.165,195 КАС України, суд
у х в а л и в :
Перенести розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Люкс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. у справі № 804/8370/14 на 20 травня 2015 року о 09:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.
Суддя О.А.Проценко
The court decision No. 43994457, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/8370/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: