Decision № 4399421, 11.08.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.08.2009
Case No.
14/143/09
Document №
4399421
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2009 р. Справа № 14/143/09

За позовом Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»,м. Київ, вул. Дружби Народів,38

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор Прометей», м. Миколаїв, вул. Дніпровська, 1, 54024

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Репченко Д.В. дов. від 24.04.2007 р. за № 958.

Від відповідача

В засіданні приймає участь:

Суть спору: стягується 193 475,78 дол. США заборгованості по кредитному договору № 02/061/06-КЛТ від 31.05.2006 р., з яких 186 440 дол. США заборгованість за кредитом, 5801,81 дол. США несплачені проценти, 1233,97 дол. США штрафні санкції за рахунок звернення стягнення на заставлене майно.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 193 475,78 дол. США заборгованості по кредитному договору № 02/061/06-КЛТ від 31.05.2006 р., з яких 186 440 дол. США заборгованість за кредитом, 5801,81 дол. США не сплачені проценти, 1233,97 дол. США штрафні санкції за рахунок звернення стягнення на заставлене майно - комплекс адміністративних будівель, що знаходиться за адресою пров. Транспортний, 30 у м. Долинське, Волинського району, Кіровоградської області.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив суду не надав. Ухвали суду від 11.06.2009 р., які надсилались на адресу відповідача 54001, м. Миколаїв, вул.Дніпровська,1, 2) 54054 м. Миколаїв, вул.Дніпровська,1 були повернуті без вручення адресату з вказівкою пошти «організація не значиться». На виконання ухвали суду від 11.06.2009 р. позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.06.2009 р., який свідчить, що місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою м.Миколаїв,вул.Дніпровська,1. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

31 травня 2006 р. сторони уклали кредитний договір № 02/061/06-КЛТ , відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в межах загальної суми 325 000 дол. США зі сплатою 12,5 % річних строком до 30 травня 2011 року, які видаються за окремими додатковими угодами. За додатковою угодою № 6 від 19.09.2006 р. відповідачу видано 50 000 дол. США та за додатковою угодою № 7 від 06.03.2007 р. видано відповідачу 185 000 дол. США, що підтверджується меморіальними ордерами.

Згідно п.3.4.3 договору відповідач зобов’язався сплачувати проценти до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти. Станом на 14.05.2009 р. розмір процентів склав 5801,81 дол. США.

Відповідно до п.2.11 договору відповідач зобов’язався щомісяця зменшувати загальну заборгованість щомісячно рівними частинами по 6770 дол. США до 15 числа кожного місяця починаючи з червня 2007 р. та погасити залишок по кредиту у суму 6810 дол. США при повному погашенні кредиту. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 14.05.2009 р. становить 17 150 дол. США, а поточна заборгованість за кредитом станом на 14.05.2009 р. становить 169 290 дол. США. Таким чином загальна сума заборгованості по кредиту складає 186 440 дол. США.

Позивач нарахував відповідачеві штрафні санкції за непогашення кредиту та несплату процентів відповідно до п.3.4.9 кредитного договору в сумі 1 233,97 дол. США штрафних санкцій, з яких 945,71 дол. США за неповернення кредиту та 288,26 дол. США за несплату процентів за користування позикою.

Кредитним договором ( п.3.4.10) передбачено у разі порушення відповідачем умов договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплату процентів та пені, а в разі невиконання цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави.

В забезпечення кредитного договору сторони уклали іпотечний договір від 01.06.2006 р., за умовами якого банку передано в заставу нерухомість-комплекс будівель, що знаходяться за адресою пров. Транспортний 30 у м.Долинське, Долинський район, Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язана надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач відзив суду не надав, позов не заперечував.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Прометей», Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.Дніпровська,1,код 32719937 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредит промбанк»,м. Київ, вул. Дружби народів,38, код 21666051- 186 440 дол. США ( сто вісімдесят шість тисяч чотириста сорок дол. США) заборгованість за кредитом, 5801,81 дол. США ( п’ять тисяч вісімдесят один дол. США 81 цент) несплачені проценти, 1233,97 дол. США( одна тисяча двісті тридцять три дол. США 97 центів) штрафні санкції за рахунок заставленого майна - комплекс будівель, що знаходиться за адресою : Кіровоградська область, Долинський район, місто Долинська, провулок Транспортний, будинок № 30 ( тридцять) та складається з:

- під літерою Щ-2-склад; під літерою Е-робоча башня, під літерою Е-1-робоча башня, під літерою Е-3-автопідйомник, під літерою Ш -їдальня, під літерою Щ-1 –склад, під літерою Щ-3-склад, під літерою Щ-4- склад, під літерою Щ-5-склад, під літерою Щ-6-склад, під літерою Щ-7-склад, під літерою Щ-8-склад, під літерою Щ-9-прибудова, під літерою Ю- дизельна, під літерою Ю-1 службове приміщення, під літерою Ю-2-сарай-прибудова, під літерою Ю-3-сарай-прибудова, під літерою Ю-4-сарай - прибудова .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Прометей», Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.Дніпровська,1,код 32719937 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ, вул. Дружби народів, 38, код 21666051 –14 753 грн.( чотирнадцять тисяч сімсот п’ятдесят три грн.) державного мита та 312,50 грн. ( триста дванадцять грн. 50 коп.) втрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.В.Цвєткова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4399421 ?

Документ № 4399421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4399421 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4399421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4399421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4399421, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 4399421, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4399421 refers to case No. 14/143/09

This decision relates to case No. 14/143/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4399390
Next document : 4399422