Decision № 4399418, 15.07.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2009 р.

Справа № 26/100-09-2331

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

від позивача : Голота Н.В. за довіреністю від 17.06.2009 року;

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштове повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „ЕвроДнепр”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Альміра Крим”

про стягнення 16 774,74 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕвроДнепр” ( далі –позивач ) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Альміра Крим” ( далі –відповідач ) про стягнення сум заборгованості в розмірі 16 774,74 грн. посилаючись на наступне.

05 січня 2008 року між сторонами у справі укладений Договір поставки № 94 (далі –Договір), згідно п.1.1 якого позивач зобов’язався здійснити поставку, а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити вартість крабових палочок –емітація з сурими, крабового м’яса, м’яса птиці, креветки ( далі –товар).

Згідно п.1.2 Договору найменування, сорт, кількість, ціна та інші індивідуально визначені відомості про товар визначаються в товарних накладних, які є невід’ємною частиною цього Договору.

По товарним накладним № с81284 від 11.01.2008 р, № с81315 від 15.01.2008 р., № с81336 від 18.01.208 р. та № с81475 від 05.02.2008 р. позивач у період з 11.01 по 05.02 2008 р. поставив товару відповідачеві на загальну суму 15 595 грн. 68 коп.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що термін сплати вартості Товару не повинен перевищувати 14 календарних днів з моменту поставки, визначеного п.2.6 Договору .

Пунктом 2.6 Договору визначено, що Товар вважається поставленим постачальником ( позивачем у справі ) та прийнятим покупцем ( відповідачем у справі) з моменту підпису про це уповноваженої особи останнього у товаросупроводжувальних документах постачальника і їх підпис, засвідчений печаткою чи штампом покупця, є достатнім доказом отримання товару від постачальника.

Дотеперішнього часу відповідач отриманий товар не сплатив, чим порушує умови Договору та вимоги ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно п. 5.1 Договору за порушення термінів оплати, зазначених у п.3.3 Договору відповідач виплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого, але не оплаченого в термін товару, за кожний день прострочення та штраф в розмірі 5% від вартості своєчасно не сплаченого товару.

15.07.2009р. у судовому засіданні представник позивача надав уточнений розрахунок суми боргу, зроблений відповідно до п.6 ст. 232, ст. 223 ГК України, ст. 625 ЦК України та п.3.3, 5.1 Договору, та згідно якого борг відповідача перед позивачем складає 15862,03 грн., а саме сума основного боргу в розмірі - 9719,60 грн., сума пені в розмірі - 1 957 грн. 37 коп., індекс інфляції в розмірі - 2 998 грн. 54 коп., 3 % річних в розмірі - 426 грн. 76 коп. і штраф в розмірі - 759 грн. 76 коп.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення відповідачем зобов’язань щодо дотримання умов Договору.

Відповідач в судові засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі Договором та накладними.

Факт отримання відповідачем товару зазначеного у вказаних накладних підтверджується печаткою відповідача у цих накладних.

До теперішнього часу відповідач вказану сума основного боргу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від виконання грошового зобов’язання.

Перевіривши приведений позивачем розрахунок сум стягнення, суд вважає його правильним оскільки він базується на вказаних вище умовах договору та законі.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і тому підлягаючими задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра Крим»( 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43; код 35482880, р\р 26007054800548 в СФ «ПриватБанк», МФО 324935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕвроДнепр»( 53005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 98; , ідентифікаційний код 24429899, р/р 26000002300104 в ВАТ «АктаБанк»,МФО 307394 ) –суму основного боргу в розмірі - 9719 (дев’ять тисяч сімсот дев’ятнадцять) грн. 60 коп., пені в розмірі - 1 957 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 37 коп., інфляційні в розмірі - 2 998 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 54 коп., 3 % річних в розмірі - 426 (чотириста двадцять шість) грн. 76 коп., штраф в розмірі - 759 (сімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 76 коп., державного мита в сумі 158 (сто п’ятдесят вісім) грн. 62 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 50 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.