Decision № 4399372, 01.07.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
01.07.2009
Case No.
24/71-09-3012
Document №
4399372
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2009 р.

Справа № 24/71-09-3012

1. За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коралл";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К"

про стягнення 3923,2грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: Гаджієва Н.Є., на підставі довіреності № 42 від 07.04.2009р.

відповідача: не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коралл" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" про стягнення 3923,2грн.

01.07.2009р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

01.07.2009р. у судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

03.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коралл", в особі директора Іщенко В.Л. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К", в особі директора Ткача В.М., був укладений договір купівлі-продажу № 293-ЮР/07, відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач на умовах вказаного договору зобов’язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до накладних, які наявні в матеріалах справи, позивачем було поставлено товар на суму 2 963,16грн.

Згідно п. 2.4 договору розрахунки за договором проводяться на умовах відстрочки платежу строком зо календарних днів. Відповідач за поставлений товар не розрахувався, як це передбачено договором.

В матеріалах справи знаходиться акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2008р., яки підписаний та скріплений печаткою обома сторонами, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 963,16грн.

Як вбачається з матеріалів справи 13.01.2009р. відповідачу була направлена претензія № 02 на суму 2 963,16грн., із вимогою сплати суми існуючого боргу.

Однак, відповіді на претензію позивач не отримав.

На підставі п. 3.3 договору у разі несплати або невчасної сплати, Покупець сплачує Продавцю пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної ставки НБУ, що складає 546,88грн., а також відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3% річних від несплаченої або невчасної сплаченої суми заборгованості за весь період прострочки, що складає 68,33грн.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції складає 344,83грн.

Таким чином, загальна заборгованість складає: 3 923,20грн, з яких 68,33грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3% річних від несплаченої або невчасної сплаченої суми заборгованості за весь період прострочки, 546,88грн. –пеня, 344,83грн. - індекс інфляції.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коралл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" про стягнення 3923,20грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32) р/р 26004127571 в АКБ МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 30940390 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коралл" (65063, м. Одеса, вул. М. Говорова, 4) р/р 2600231164 в АКБ “Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 23860120 –заборгованість у сумі 3 923,20грн, з яких 68,33грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3% річних від несплаченої або невчасної сплаченої суми заборгованості за весь період прострочки, 546,88грн. –пеня, 344,83грн. - індекс інфляції.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32) р/р 26004127571 в АКБ МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 30940390 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коралл" (65063, м. Одеса, вул. М. Говорова, 4) р/р 2600231164 в АКБ “Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 23860120 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 312,50грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32) р/р 26004127571 в АКБ МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 30940390 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коралл" (65063, м. Одеса, вул. М. Говорова, 4) р/р 2600231164 в АКБ “Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 23860120 - держмито у сумі 102,00рн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 03.07.2009р.

Суддя Оборотова О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4399372 ?

Документ № 4399372 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4399372 ?

Дата ухвалення - 01.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4399372 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4399372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4399372, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 4399372, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 4399372 refers to case No. 24/71-09-3012

This decision relates to case No. 24/71-09-3012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4399371
Next document : 4399373