ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
06 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1243/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лі Н.А.,
представників позивача - Харченка О.В., Фурманчука О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання незаконним та скасування рішення від 18.03.2015 №4102-09/157 щодо відмови в наданні висновку про продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом №2014/11-1 від 11.11.2014, укладеним між ТОВ "Спецмехсервіс" та компанією Tancera Holdings Limited; зобов'язання видати висновок про продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом №2014/11-1 від 11.11.2014, укладеним між ТОВ "Спецмехсервіс" та компанією Tancera Holdings Limited на суму 738000 доларів США 00 центів з 05 березня 2015 року до 08 липня 2015 року включно.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання на 06 травня 2015 року.
Представники позивача у попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про проведення попереднього судового засідання без участі представника Мінекономрозвитку, а також направив суду заперечення на адміністративний позов з додатками.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
Частиною 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Таким чином розгляд даної справи слід здійснювати колегією у складі трьох суддів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 19 травня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 43993686, Poltava District Administrative Court was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 816/1243/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: